Podľa virálneho príspevku na Facebooku existuje silná korelácia medzi očkovaním proti covidu-19 a výskytom neurologických porúch, ako sú psychóza, demencia, schizofrénia či depresia. Tento vzťah však nepotvrdila žiadna relevantná vedecká štúdia, niektoré recenzované štúdie dokonca hovoria o znižovaní rizík psychických chorôb.

Podľa príspevku z 13. októbra 2025 „existuje silná súvislosť medzi vakcínami proti C0v a neuropsych.poruchami“. Autorka uvádza, že po očkovaní je 440-krát pravdepodobnejšia psychóza, 140-krát demencia, 315-krát schizofrénia, 530-krát viac depresia, násilné správanie a kognitívny pokles. K príspevku je priložené aj video, v ktorom sa zdôrazňuje, že sa vychádza z dát amerického Úradu pre potraviny a liečivá (FDA) a Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC). Autorka taktiež uvádza, že „vedci objavili skrytý ,z@bíjací’ spínač vytvorený vírusom c0v 19". 

Príspevok bol za 10 dní od zverejnenia zdieľaný takmer 230-krát.

Neexistujú dôveryhodné štúdie, ktoré potvrdzujú nárast neurologických porúch po očkovaní

Infektológ Peter Sabaka pre Demagóg.sk 28. októbra 2025 uviedol, že doposiaľ nebola publikovaná vysokokvalitná, recenzovaná štúdia, ktorá preukázala silnú súvislosť medzi očkovaním proti covidu-19 a vznikom či zhoršením neuropsychiatrických porúch. 

V roku 2022 bola zverejnená štúdia „Psychiatric adverse reactions to COVID‑19 vaccines: A rapid review of published case reports“, v rámci ktorej autori Balasubramanian a kolektív prehľadali MEDLINE cez PubMed našli 11 publikovaných správ o celkovo 14 prípadoch psychiatrických reakcií (ako sú psychóza, mánia, depresia, zmenené mentálne stavy) v desiatich dňoch po očkovaní vakcínami proti covidu‑19. Článok nekvantifikoval skutočné riziko, ani relatívne riziko oproti neočkovaným ľuďom, keďže neobsahuje kontrolné skupiny, ani nezahŕňa rozsiahlu vzorku. Sumarizuje len prípadové štúdie, ktoré môžu skresľovať a neumožňujú vyvodiť kauzálnu súvislosť.

Väčšia populačná štúdia, kohortová analýza „Psychiatric adverse events following COVID‑19 vaccination: a population-based cohort study in Seoul, South Korea“ z roku 2024 od autorov Kim a kolektívu, publikovaná v recenzovanom časopise, zistila znížené riziko schizofrénie a bipolárnej poruchy po vakcinácii proti covidu-19 a mierne zvýšené riziko depresie a niektorých porúch (miera rizika ~1,68 pre depresiu). Pri zvýšení teda vôbec nešlo o stovky násobok, ako sa uvádzalo v príspevku.

Štúdia „Multicentre case-control study on the association between COVID-19 vaccines and neurological disorders (COVIVAX)" od autorov Elisabetty Pupillo et al. (2025) zistila, že očkovanie proti covidu-19 nebolo spojené so zvýšeným rizikom vzniku bežných neurologických porúch, ako je mŕtvica, roztrúsená skleróza alebo epilepsia. Naopak, u osôb starších ako 60 rokov a s predchádzajúcimi komorbiditami sa po viacerých dávkach vakcíny pozorovala výrazný pokles rizika vzniku mŕtvice.

V júni 2025 vyšiel preprint štúdie od autorov Thorp et al., ktorí mali získať dáta zo CDC a FDA. Zatiaľ neprešla recenzným konaním. Využívali databázu VAERS, na základe ktorej mali dokázať výrazne zvýšené pomerové hlásenia pre kognitívne poruchy, psychiatrické ochorenia i samovraždy a vraždy po očkovaní proti covidu-19 v porovnaní s očkovaním proti chrípke. Autori varujú pred možnými dlhodobými neurologickými následkami a odporúčajú okamžité pozastavenie očkovania. 

Štúdia však čelí metodologickým nedostatkom, keďže VAERS je pasívny systém hlásenia, ktorý nezohľadňuje počet podaných vakcín a neumožňuje určiť kauzálnu súvislosť medzi očkovaním a hlásenými udalosťami. Okrem toho porovnávali údaje za 48 mesiacov pre covidu‑19 vakcíny s údajmi za 420 mesiacov pre iné vakcíny, čo môže ovplyvniť interpretáciu výsledkov. 

Štúdia vyšla v júli 2025 aj v časopise International Journal of Innovative Research in Medical Science, tento časopis však nemá dohľadateľnú indexáciu v Scopus ani Web of Science, ktoré sú štandardom pre vedeckú kvalitu. Časopis navyše uvádza 2-ročný priemer citovanosti len 0,078, čo naznačuje, že články nie sú často citované vo vedeckej komunite.

Databáza VAERS obsahuje hlásenia nežiaducich udalostí, neskúma súvislosť s očkovaním

Štúdia, ktorá sa najviac približuje tvrdeniam v príspevku, využíva pri svojich zisteniach VAERS. Ide o pasívny systém hlásenia nežiaducich udalostí po očkovaní.

Stránka, na ktorej je možné do databázy VAERS nahlasovať nežiaduce udalosti, uvádza:

„Keď vyhodnocujete dáta z VAERS, je dôležité mať na zreteli, že akékoľvek hlásenie neznamená, že bol potvrdený kauzálny vzťah. Databáza VAERS združuje rôzne hlásenia súvislostí medzi vakcínami a nežiaducimi udalosťami. VAERS teda zbiera dáta o každej nežiaducej udalosti, ktorá nastane po očkovaní, či už je náhodná alebo naozaj spôsobená vakcínou. Hlásenie nežiaducej udalosti vo VAERS nie je dôkazom, že očkovanie tento nežiaducu udalosť spôsobilo.”

Hlásenia, ktoré VAERS zhromažďuje od zdravotníkov, výrobcov vakcín aj širokej verejnosti, môžu byť neúplné alebo chybné. Môžu byť len časovou zhodou, nie následkom očkovania. Na webovej stránke VAERS je vysvetlené: „Hlásenie do systému VAERS vo všeobecnosti nedokazuje, že daná vakcína spôsobila hlásenú nežiaducu udalosť. Znamená len to, že udalosť sa vyskytla po podaní vakcíny. Na prijatie hlásenia do systému nie je potrebný dôkaz o tom, že vakcína udalosť spôsobila. VAERS prijíma všetky hlásenia bez posudzovania, či ich skutočne zapríčinila vakcína.“

Anesteziológ James Laidler na ilustráciu tohto princípu v roku 2004 do databázy VAERS nahlásil, že po očkovaní na chrípku mu narástli svaly, koža mu ozelenela a stal sa z neho Hulk. CDC toto nahlásenie odstránilo, avšak Laidler zdôraznil, že ak by na odstránenie nedal súhlas, stále by bolo súčasťou databázy.

Johns Hopkins z Bloomberg School of Public Health vysvetľuje: „VAERS je verejne dostupná, vyhľadávateľná databáza hlásení, ktoré neboli overené. Obsahuje jednoducho to, čo ľudia dobrovoľne nahlásili.“

Pre Demagóg.sk to potvrdil aj infektológ Sabaka: „Do systému VAERS sú hlásené všetky potenciálne nežiaduce účinky bez toho, či existuje alebo neexistuje ich súvis s očkovaním. Ide v podstate o všetky udalosti v súvislosti so zdravotným stavom, ktoré sa po očkovaní vyskytnúť.” Vysvetľuje, že ak by napríklad po očkovaní pacient dostal streptokokovú angínu, aj to by sa do systému VAERS hlásilo, hoci je podľa neho jasné, že očkovanie nespôsobilo, že sa pacient nakazil streptokokom a dostal angínu, „Ak by pacient druhý deň po očkovaní dostal napríklad infarkt, hlási sa to do VAERS ako potencionálny nežiadúci účinok. Nevieme ale, či by náhodou nedostal infarkt aj keby očkovaný nebol. Nie je možné posúdiť kauzálnu súvislosť.“ 

„Na posúdenie kauzality sa využívajú iné metódy, napríklad epidemiologické štúdie, ktoré sledujú výskyt udalostí ako infarkty alebo neuropsychiatrické poruchy u učkovaných a porovnívajú isch s neočkovanými,” doplnil Sabaka. „Na základe týchto štúdií vieme, že vakcíny proti covidu-19 nie sú v porovnaní s inými vakcínami kauzálne spojené s výskytom závažných príhod. Sú teda rovnako bezpečné ako iné vakcíny.”

David Gorski, profesor chirurgie a onkológie na Wayne State University, pre The Guardian uviedol, že používanie VAERS na spochybňovanie bezpečnosti vakcín je „dlhoročná anti-vax taktika a výskum ukazuje nárast hlásení súvisiacich s právnymi spormi“. Anne Schuchat, bývalá zástupkyňa riaditeľa CDC, doplnila, že „systém môže pomôcť odhaliť varovné signály, ale nemôže sa použiť na preukázanie kauzality“.

Rizikom neurologických problémov je covid-19 samotný

Covid-19 ako choroba sama o sebe je spojená so zvýšeným rizikom neurologických alebo psychiatrických následkov, ako sú psychóza, demencia alebo depresia. 

Napríklad štúdia Shana et. al publikovaná 1. októbra 2025 v časopise npj Dementia s názvom „COVID-19 infection associated with increased risk of new-onset vascular dementia in adults ≥50 years“ analyzovala údaje z UK Biobank a zistila, že prežívajúci pacienti s covidom-19 mali o 77 % vyššie riziko vzniku vaskulárnej demencie v porovnaní s kontrolnou skupinou, ktorá covid-19 neprekonala.

Patone M. et al. vydali v roku 2021 štúdiu „Neurological complications after first dose of COVID-19 vaccines and SARS-CoV-2 infection", že po prvej dávke vakcíny proti covidu-19 sa objavilo štatisticky zvýšené riziko niektorých neurologických komplikácií, ako je napríklad Guillain‑Barré syndróm. Autori štúdie ale ďaleko vyššie riziko pozorovali pri samotnej infekcii vírusom covid-19.

Pre Demagóg.sk to potvrdil aj infektológ Sabaka. „Po infekcii, ale aj po akomkoľvek očkovaní sa môžu veľmi vzácne vyskytnúť autoimunitné neurologické poruchy ako napríklad Guillan-Barré syndróm. Táto komplikácia je mimoriadne vzácna a môže sa de facto vyskytnúť po akomkoľvek očkovaní.” Sabaka ďalej zdôraznil: „Častejšie sa ale (Guillan-Barré syndróm) vyskytuje po vírusových infekciách vrátane covidu-19. Preto očkovanie proti covidu-19 vlastne riziko objavenia sa tohto syndrómu a podobných autoimunitných neurologických syndrómov znižuje.”

Skrytý zabíjacký spínač neexistuje, vychádza z dezinterpretovanej vedeckej štúdie

Na portáli Slay News bol začiatkom októbra 2025 zverejnený článok, podľa ktorého vedci objavili „zabijácky spínač“ vo víruse spôsobujúcom covid-19. Článok však v skutočnosti dezinterpretoval vedecká štúdia Liu et al. z roku 2025, ktorá hovorí o zmene funkcie buniek, nie o tom, že vírus vytvoril aktívny „spínač“, ktorý zabíja ľudí. 

Portál Slay News v minulosti opakovane zverejnil nepravdivé informácie. V roku 2024 Reuters uviedol, že portál mylne tvrdil, že zverejnenie informácií FDA o opičích kiahniach dokazuje, že choroba je vymyslená. Odborníci upozornili, že takéto tvrdenie je nepravdivé a vytrhnuté z kontextu. Portál zverejnil aj tvrdenie, že Svetové ekonomické fórum plánuje použiť umelú inteligenciu na vytvorenie novej Biblie. V skutočnosti článok nesprávne interpretoval komentáre autora Yuvala Noaha Harariho, ktorý v rozhovore spomenul možnosť použitia AI na tvorbu náboženských textov. Harari nie je poradcom ani zamestnancom WEF a medzinárodná organizácia nepodporila použitie AI na písanie novej Biblie.

Nepravdivé informácie o vplyve očkovania na psychické problémy sa šírili aj v zahraničí

V minulosti sa šírili viaceré dezinformácie spájajúce očkovanie proti covidu-19 a psychické problémy a neurologické poruchy.

V roku 2021 sa šírili na sociálnych sieťach virálne videá naznačujúce, že očkovanie proti covidu-19 spôsobujú psychický chorobný stav katatóniu. Jeden z príspevkov, označený fact-checkermi ako s chýbajúcim kontextom, napríklad obsahuje dve videá: prvé zobrazuje muža v katatonickom stave v nákupnom centre a druhé ukazuje ľudí, ktorí nepohnute stoja na nešpecifikovanom mieste v USA.

Virálnym bol aj plagát so záberom hlavy muža, ktorá sa rozpadá, a nepravdivým tvrdením, že vakcíny proti covidu-19 boli oficiálne uznané ako príčina 31 570 psychiatrických porúch vo Veľkej Británii.

Očkovanie podľa štúdií znižuje riziko úmrtia a hospitalizácie

V roku 2024 bolo aspoň jednou dávkou vakcíny zaočkovaných 70,7 % svetovej populácie, čo tvorí vyše 5,7 miliardy ľudí. Niekoľko renomovaných výskumov a štúdií potvrdilo, že očkovanie proti covid-19 výrazne znižuje riziko úmrtia na toto ochorenie.

Napríklad štúdia z februára 2024 vykonaná na vzorke 615 pacientov s pozitívnym RT-PCR testom na koronavírus, prijatých na oddelenie covid-19 fakultných nemocníc pridružených k Yazd University of Medical Sciences počas prvých dvoch mesiacov vrcholu variantu Omicron (od 20. februára 2022 do 20. marca 2022), preukázala, že „kompletné očkovanie proti covidu-19 viedlo k miernejšiemu ochoreniu z hľadiska klinických, viditeľných a laboratórnych kritérií pacientov a znížilo možnosť hospitalizácie na JIS, intubáciu a úmrtnosť pacientov.“

Štúdia z novembra 2023 vykonaná v Indonézii skúmala „súvislosť medzi stavom očkovania (úplným, čiastočným alebo žiadnym) a nemocničnou úmrtnosťou u pacientov s covidom-19 vo väčšine nemocníc v Jakarte v Indonézii počas vlny Delta.“ Celkovo bolo do štúdie zaradených 40 827 pacientov. Štúdia preukázala, že „riziko úmrtnosti počas hospitalizácie medzi plne a čiastočne očkovanými pacientmi bolo nižšie ako medzi neočkovanými dospelými.“

Cieľom ďalšej štúdie z mája 2023 bolo analyzovať, či vakcína proti ochoreniu covid-19 „znižuje úmrtnosť u pacientov so stredne ťažkým alebo ťažkým priebehom ochorenia covid-19, vyžadujúcim kyslíkovú terapiu.“ Štúdia skúmala údaje zo 148 nemocníc, z toho sa 111 nemocníc nachádzalo v Španielsku a 37 nemocníc v Argentíne. Skúmané údaje boli z obdobia od januára 2020 do mája 2022 a skúmanú kohortu tvorilo 21 479 hospitalizovaných pacientov s covidom-19, vyžadujúcich oxygenoterapiu. Po zvážení viacerých komorbidít v očkovanej skupine dospeli výkumníci k záveru, že vakcíny proti covidu-19 výrazne znižujú pravdepodobnosť úmrtia u pacientov so stredne ťažkým alebo ťažkým ochorením. Analýza bola vykonaná aj na podskupinách podľa typu vakcíny. Vyššie zníženie rizika úmrtnosti bolo pri vakcínach od spoločností Pfizer, AstraZeneca a Moderna a nižšie pri vakcíne Sputnik. 

Výskum z apríla 2023, ktorý zisťoval „súvislosť stavu očkovania s úmrtnosťou u dospelých pacientov hospitalizovaných s ochorením covid-19“ na vzorke 86 732 dospelých pacientov, taktiež potvrdzuje výsledky uvedených štúdií. Štatisticky upravená miera úmrtnosti bola 8,3 % u neočkovaných a  5,1 % u očkovaných pacientov. Výskum tiež preukázal, že očkovanie bolo spojené s obzvlášť veľkým znížením úmrtnosti u obéznych, ťažko obéznych pacientov a u starších pacientov. Pravdepodobnosť úmrtnosti bola vyššia neskoršom (august 2021 až január 2022) ako v skoršom období štúdie (január 2021 až júl 2021) a u očkovaných pacientov sa významne zvýšila zo 4,6 % na 6,5 %.

Systematické vyhodnotenie 28 klinických skúšok v prestížnom časopise Lancet Microbe z apríla 2023, zahŕňajúcich spolu viac ako 500-tisíc ľudí, ukázalo, že „účinnosť vakcín proti SARS-CoV-2 je vyššia pri prevencii závažnej infekcie a smrti ako pri prevencii miernejších infekcií. Účinnosť vakcíny sa časom znižuje, ale možno ju zvýšiť doplňujúcou dávkou (boostrom)“. 

Metaanalýza z januára 2022 zahŕňajúca celkom 51 záznamov potvrdila, že „vakcíny proti covidu-19 sú vysoko ochranné proti chorobám súvisiacim so SARS-CoV-2 v reálnych podmienkach“.

Záver

Neexistujú dôveryhodné vedecké dôkazy, ktoré by dokazovali takú silnú súvislosť medzi vakcínami proti covidu-19 a vznikom neurologických alebo psychiatrických porúch, ako ju uvádzal sporný príspevok. Tvrdenia o zvýšenom riziku vychádzajú z neoverených zdrojov a pasívnych systémov hlásení. Naopak riziko neurologických následkov je vyššie po samotnej infekcii covidu-19, proti ktorej sú vakcíny sú účinným a bezpečným spôsobom prevencie. Príspevok sme v spolupráci so spoločnosťou Meta označili ako nepravdivý.