Stránka Bádateľ šíri nepodložené tvrdenia Helmuta Sterza o desaťtisícoch úmrtí po vakcíne Comirnaty v Nemecku. Sterz, ktorý počas vývoja vakcíny proti covidu-19 pre Pfizer už viac ako 10 rokov nepracoval, však zamieňal hlásenia úmrtí po očkovaní za potvrdené úmrtia spôsobené vakcínou a následne ich násobil údajným faktorom podhlásenia. Správy nemeckého Inštitútu Paula Ehrlicha, Pfizeru, ani dáta VAERS nepotvrdzujú, že vakcína spôsobila uvádzané počty úmrtí. Vakcína Comirnaty prešla hodnotením regulačných orgánov, jej bezpečnosť sa priebežne monitoruje a jej účinnosť bola potvrdená v klinických štúdiách.

Na Facebooku sa šíri príspevok 24. apríla 2026 s obrázkom, podľa ktorého mal Elon Musk prehovoriť o „závažných reakciách po covidovom očkovaní“ po tvrdeniach bývalého hlavného toxikológa spoločnosti Pfizer o 60-tisíc úmrtiach v Nemecku. Príspevok odkazuje na článok stránky Bádateľ, ktorý tvrdí, že bývalý manažér Pfizeru Helmut Sterz spájal vakcíny proti covidu-19 s desaťtisícmi úmrtí v Nemecku, pričom vychádzal z hlásení úmrtí po očkovaní adresovaných Inštitútu Paula Ehrlicha a z ich následného prepočtu faktorom údajného podhlásenia. Text tiež uvádza, že Pfizer mal krátko po schválení vakcíny zaznamenať 1 200 podozrivých úmrtí, že pred uvedením vakcíny na trh údajne vynechal časť bezpečnostných štúdií. Článok zároveň argumentuje aj údajmi z amerického systému VAERS o hlásených úmrtiach po očkovaní.

Odhad 60-tisíc úmrtí vychádza z nesprávnej interpretácie hlásení

Nepodložené tvrdenie o 60-tisícoch úmrtí po očkovaní proti covidu-19 vychádza z výpovede Helmuta Sterza z 19. marca 2026 na parlamentnom vypočutí v Nemecku. 

Hoci Bádateľ Sterza označuje ako „bývalého hlavného toxikológa Pfizeru“, podľa FactCheck.org jeho dostupný profil uvádza pôsobenie vo vedúcej pozícii vo výskumnom centre Pfizeru vo Francúzsku v rokoch 2001 až 2009. Pfizer pre FactCheck.org uviedol, že Sterz vo firme nepracoval počas pandémie ani počas predchádzajúcej dekády, preto sa nepodieľal na vývoji vakcíny proti covidu-19. Hovorca spoločnosti preto spochybnil, či ho možno v tejto veci označiť za zdroj s internými informáciami o vývoji vakcíny.

Sterz vystúpil na pozvanie krajne pravicovej strany a bez dôkazov tvrdil, že vakcína Pfizer/BioNTech spôsobila v Nemecku 60-tisíc úmrtí. K tomuto číslu podľa portálu factcheck.org dospel skreslenou interpretáciou nemeckých dát o monitorovaní bezpečnosti. 

Počas vypočutia Sterz tiež uviedol, že Inštitút Paula Ehrlicha evidoval 2 133 hlásení úmrtí po očkovaní vakcínou od konglomerátu Pfizer/BioNTech. Toto číslo vychádza zo správy inštitútu za obdobie 2020 - 2024 a označuje hlásenia úmrtí po očkovaní, nie potvrdené úmrtia spôsobené vakcínou (.pdf, s. 24). 

Samotný Inštitút Paula Ehrlicha z týchto 2 133 prípadov vyhodnotil 28 ako prípady s možnou alebo pravdepodobnou kauzálnou súvislosťou s vakcínou Comirnaty (.pdf, s. 23).

Inštitút v správe výslovne upozorňuje, že hlásenie udalosti v časovej blízkosti očkovania, aj keď ide o úmrtie, automaticky neznamená kauzálnu súvislosť s očkovaním. Uvádza: „existencia jedného alebo viacerých hlásení podozrivých prípadov určitej udalosti, a to aj s fatálnym výsledkom, v časovej blízkosti očkovania automaticky neznamená, že medzi hlásenou udalosťou alebo výsledkom hláseného podozrivého prípadu a podaním vakcíny existuje kauzálna súvislosť. Väčšina hlásených podozrivých prípadov sa mohla vyskytnúť v časovej blízkosti očkovania proti covidu-19, v mnohých podozrivých prípadoch však možno udalosť vysvetliť inými faktormi, napríklad už existujúcimi ochoreniami, komorbiditami alebo súbežne užívanými liekmi. Okrem toho je pri značnom počte podozrivých prípadov dostupné len obmedzené množstvo informácií“ (.pdf, s. 24).

Sterz následne číslo 2 133 vynásobil faktorom podhlásenia 30, ktorý sa podľa neho používa v USA, a tak dospel k odhadu približne 60-tisíc úmrtí v Nemecku. Factcheck.org sa obrátil na Mahmouda Zureika, profesora epidemiológie a verejného zdravia univerzity Paris-Saclay, ktorý označil tento faktor za arbitrárny. Podobne sa pre tento portál vyjadril aj Inštitút Paula Ehrlicha a zdôraznil, že takýto výpočet nie je založený na dátach.

Správa Pfizeru nehovorila o potvrdených úmrtiach spôsobených vakcínou

Sterz počas vypočutia tvrdil, že postautorizačná bezpečnostná správa spoločnosti Pfizer hovorila o viac ako 1 223 podozrivých úmrtiach v priebehu dvoch mesiacov po schválení vakcíny Comirnaty (.pdf, s. 3). 

Správa Pfizeru skutočne uvádza, že k 28. februáru 2021 bezpečnostná databáza spoločnosti obsahovala 42 086 hlásení prípadov nežiaducich udalostí, pričom tieto hlásenia spolu zahŕňali 158 893 jednotlivých nežiaducich udalostí. Pri výsledku prípadu bolo 1 223 hlásení označených ako „fatal“ (.pdf, s. 6 – 7). 

Zároveň však výslovne upozorňuje, že ide o hlásenia nežiaducich udalostí, nie o potvrdené prípady spôsobené vakcínou. V metodike uvádza, že jeho databáza zahŕňa aj spontánne hlásenia a hlásenia od zdravotníckych orgánov, pričom aj závažné udalosti z klinických štúdií boli zahrnuté bez ohľadu na posúdenie kauzality (.pdf, s. 5). Správa tiež upozorňuje, že hromadenie hlásení nežiaducich udalostí samo osebe neznamená, že konkrétnu udalosť spôsobila vakcína; udalosť mohla súvisieť napríklad so základným ochorením, anamnézou alebo súbežne užívanými liekmi (.pdf, s. 6).

Nepodložené tvrdenie o 60-tisícoch úmrtí šíril Elon Musk, pridal osobnú skúsenosť s vakcínou

Elon Musk, americký podnikateľ a majiteľ sociálnej siete X, sa k téme vyjadril 12. apríla 2026 práve na tejto platforme. Reagoval na príspevok krajne pravicového švédskeho influencera Petra Imanuelsena, známeho ako PeterSweden. Podľa neho mal Sterz počas parlamentného vyšetrovania v Nemecku odhadnúť, že po očkovaní proti covidu-19 zomrelo v krajine až 20- až 60-tisíc ľudí. 

Musk tento príspevok zdieľal a doplnil, že dávka vakcíny bola podľa neho „zjavne príliš vysoká“ a podávala sa príliš veľakrát. Napísal tiež, že pôvodný wuchanský variant vírusu prekonal ešte pred dostupnosťou vakcíny a priebeh prirovnal k prechladnutiu alebo chrípke. Zároveň uviedol, že druhá dávka vakcíny ho „takmer poslala do nemocnice“ a cítil sa, „akoby umieral“.

Vakcína Comirnaty je prísne testovaná a bezpečná

Sterz zároveň tvrdil, že vakcína Comirnaty podľa neho neprešla dostatočným bezpečnostným testovaním. V písomnom stanovisku uviedol, že Pfizer a BioNTech mali vynechať viaceré preklinické toxikologické štúdie vrátane karcinogenitnej, mutagenitnej, imunotoxikologickej či bezpečnostno-farmakologickej štúdie. 

Vakcíny používané v Európskej únii môžu byť schválené len po hodnotení ich kvality, bezpečnosti a účinnosti. Pri vakcínach proti covidu-19 prebiehal vývoj rýchlejšie než pri bežných vakcínach, podľa Európskej liekovej agentúry (EMA) však nešlo o zníženie regulačných požiadaviek, ale najmä o súbežné vykonávanie viacerých krokov a priebežné posudzovanie dát. Comirnaty bola v EÚ najskôr schválená podmienečne, pričom výrobca musel priebežne dopĺňať ďalšie údaje. Po splnení požiadaviek vrátane údajov o bezpečnosti, účinnosti a kvalite bola podmienečná autorizácia zmenená na štandardnú. 

EMA aj Štátny ústav pre kontrolu liečiv (ŠÚKL) dlhodobo uvádzajú, že vakcína Comirnaty spĺňa štandardy EÚ. Podľa štúdií prínosy vakcíny prevažujú nad rizikami. Bezpečnosť vakcín proti covidu-19 a spôsob ich schvaľovania sme podrobnejšie rozoberali už v predchádzajúcich článkoch (napr. tu alebo tu).

VAERS

Rovnaký problém sa objavuje aj pri interpretácii amerických dát VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System), s ktorými sme už v minulosti pri podobných tvrdeniach pracovali. VAERS je databáza hlásenia nežiaducich udalostí po očkovaní, ktorú spravujú americké Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) a Úrad pre kontrolu potravín a liečiv (FDA). Podobne ako nemecký systém Inštitútu Paula Ehrlicha zhromažďuje podozrenia na nežiaduce udalosti, ktoré nastali po očkovaní, nie potvrdené prípady spôsobené vakcínou. Samotné hlásenie vo VAERS teda neznamená, že bolo potvrdené, že danú udalosť spôsobila práve vakcína.

Návod na použitie dát v databáze VAERS napríklad uvádza:

„Keď vyhodnocujete dáta z VAERS, je dôležité mať na zreteli, že akékoľvek hlásenie neznamená, že bol potvrdený kauzálny vzťah. Databáza VAERS združuje rôzne hlásenia súvislostí medzi vakcínami a nežiaducimi udalosťami. VAERS teda zbiera dáta o každej nežiaducej udalosti, ktorá nastane po očkovaní, či už je náhodná alebo naozaj spôsobená vakcínou. Hlásenie nežiaducej udalosti vo VAERS nie je dôkazom, že očkovanie tento nežiaducu udalosť spôsobilo.

Hlásenia, ktoré VAERS zhromažďuje od zdravotníkov, výrobcov vakcín aj širokej verejnosti, môžu byť neúplné alebo chybné. Môžu byť len časovou zhodou, nie následkom očkovania. Na webovej stránke VAERS je vysvetlené: „Hlásenie do systému VAERS vo všeobecnosti nedokazuje, že daná vakcína spôsobila hlásenú nežiaducu udalosť. Znamená len to, že udalosť sa vyskytla po podaní vakcíny. Na prijatie hlásenia do systému nie je potrebný dôkaz o tom, že vakcína udalosť spôsobila. VAERS prijíma všetky hlásenia bez posudzovania, či ich skutočne zapríčinila vakcína.“

Anesteziológ James Laidler na ilustráciu tohto princípu v roku 2004 do databázy VAERS nahlásil, že po očkovaní na chrípku mu narástli svaly, koža mu ozelenela a stal sa z neho Hulk. CDC toto nahlásenie odstránilo, avšak Laidler zdôraznil, že ak by na odstránenie nedal súhlas, stále by bolo súčasťou databázy.

Napriek tomu sa opakovane stáva, že hlásenia nežiaducich udalostí sú nesprávne interpretované ako dôkaz nežiaducich účinkov očkovania. Takýmto spôsobom používal databázy nežiaducich udalostí už napríklad senátor Ron Johnson v roku 2021. S odvolaním sa na systém VAERS vyhlásil, že po očkovaní na covid‑19 nastalo 5-tisíc úmrtí a zároveň naznačil, že medzi očkovaním a úmrtiami môže existovať príčinný vzťah. Aj vtedy odborníci z CDC, FDA aj akademickej obce upozornili, že VAERS je len výstražný systém, ktorý zaznamenáva nahlásené prípady bez overenia alebo potvrdenia príčinnosti.

Záver

Na Facebooku sa šíri článok stránky Bádateľ, ktorý dáva do súvislosti Muskovu reakciu po očkovaní s tvrdeniami Helmuta Sterza o desaťtisícoch úmrtí po vakcíne Comirnaty v Nemecku. Musk na sieti X skutočne napísal, že ho druhá dávka vakcíny „takmer poslala do nemocnice“, svoj komentár však pridal k príspevku založenému na nesprávnej interpretácii dát. Sterz vychádzal z hlásení úmrtí po očkovaní, ktoré nesprávne prezentoval ako potvrdené úmrtia spôsobené vakcínou, a následne ich prepočítal údajným faktorom podhlásenia. Správy Inštitútu Paula Ehrlicha a Pfizeru, ani údaje VAERS pritom nepotvrdzujú, že vakcína spôsobila uvádzané počty úmrtí. Comirnaty prešla hodnotením regulačných orgánov, jej bezpečnosť je priebežne monitorovaná a účinnosť bola potvrdená klinickými štúdiami. Príspevok sme preto v rámci spolupráce so spoločnosťou Meta označili ako čiastočne nepravdivý.