Daniari povrdili, že Matovič dane nekrátil. Polícia trestný čin nájsť nemohla, pretože skutok bol v čase vyšetrovania premlčaný. Keďže Igor Matovič nebol ani pokutovaný (daňovým úradom) ani právoplatne odsúdený za daňové podvody, a teda nexistuje faktický základ pre konštatovanie, že ich spáchal (a pri tom navyše niekoho zneužil), hodnotíme tvrdenie Ľuboša Blahu ako nepravdivé. Daňové riaditeľstvo po opakovanom preskúmaní Matovičovho podnikania v roku 2011 skonštatovalo, že platil dane v poriadku. Preverovalo podozrenia jeho firmy z rokov 2002 až 2004, podľa ktorých si mala neoprávnene znížiť daň o 70-tisíc eur.  Jedno z podozrení sa týkalo vykazovania kilometrov vo firemnej Fabii. Za rok 2004 na nej mal najazdiť v priemere 600 kilometrov denne, no daňovému úradu chýbali doklady.  Matovič vysvetľoval, že auto používala jeho matka a tá mu doklady nedala. Neskôr doplnil, že šoféroval on a matka bola spolujazdcom. Napriek záveru daniarov polícia začala  v roku 2016 vyšetrovať, či sa Matovič nedopustil trestného činu zatajovania účtovníctva. Vo februári 2017 trestné stíhanie zastavila, pretože skutok bol premlčaný.  Ľuboš Blaha pre Demagóg.SK odkázal na rozhodnutie daňového úradu z roku 2008, ktorý podľa Plusky konštatoval, že „cestovné príkazy na Máriu Matovičovú boli vystavené účelovo.” Podľa Blahu „ide o zjavný podvod, na ktorý bola zneužitá matka pána Matoviča – to, že za daný prečin nebol Matovič odsúdený kvôli premlčaniu, nijako nemení pravdivostnú hodnotu výroku – výrok totiž neznel, že Matovič bol za daňový podvod odsúdený, len že spáchal podvod.” Poslanec však opomenul vyššie spomínané rozhodnutie Daňového riaditeľstva, ktorý stanoviská ním podriadených daniarov zrušil. Prípad uzavrel s tým, že Matovič štátu nič nedlhuje. Nielen trestnoprávne, ani z pohľadu Daňového úradu tak nespáchal daňový podvod (inak by mu úrad daň dorubil).  Blaha tiež dodal, že „môže slovo „podvod“ myslieť aj morálne, nielen striktne formalisticky a právne – v prípade Matoviča ide o očividné podvodné konanie, ktoré sa týkalo daní. Nikto asi neverí tomu, že Matovičovci prejazdili 600 km denne. Ak by Demagog.SK nepotvrdil (...) výrok ako pravdivý, vlastne tým priznáva Matovičovej neuveriteľnej verzii pravdivosť a platnosť, čím absolútne znevažuje hodnotu pravdy.” Demagóg.SK však (nielen) v tomto prípade nehodnotí konanie Igora Matoviča ako také - nepriznáva mu pravdivosť ani mu nedáva žiadne morálne znamienko. Skúma „iba”, či existuje faktický základ pre tvrdenie, že politik spáchal daňový podvod. Taký základ by v právnom štáte existoval pri právoplatnom rozhodnutí daňového úradu, ktorý by Matovičovi vyrubil za podvodné konanie dodatočnú daň; alebo pri právoplatnom rozhodnutí súdu, že Matovič spáchal trestný čin. Keďže však takýto faktický základ v tomto prípade neexistuje, nedá sa podľa nás pravdivo konštatovať, že Matovič spáchal daňový podvod.  Demagóg.SK takto pristupuje k podobným tvrdeniam (obvineniam)  politikov konzistentne už dlho. Pred voľbami sme upozorňovali na takéto tvrdenia Roberta Fica, Richarda Sulíka, Štefana Harabina, OĽaNO či Michala Trubana.  Sulík ani Truban s našim hodnotením nesúhlasili. Navrhovali podobné tvrdenia hodnotiť ako neoveriteľné.