Erik Tomáš, ako aj ďalší opoziční politici, opakovane a dlhodobo vytvárajú obraz, že obvinenia vysokých štátnych predstaviteľov, medzi ktorých patrí aj Peter Kažimír, sa zakladajú na výpovedi jediného svedka. Je síce pravdou, že v prípade Kažimíra bolo svedectvo Františka Imreczeho kľúčové pre začatie vyšetrovania, avšak zatiaľ nevieme, o aké všetky dôkazy a informácie sa vyšetrovanie opiera, výrok preto hodnotíme ako neoveriteľný.

Peter Kažimír bol prvýkrát obvinený špeciálnou prokuratúrou ešte v októbri 2021. Podľa polície a prokuratúry mal byť v tomto konkrétnom prípade “kuriérom” a doniesť úplatok šéfovi finančnej správy Františkovi Imreczemu. Ten v prípade svedčí ako spolupracujúci obvinený, tzv. “kajúcnik”. V kauze vypovedala aj bývalá šéfka finančnej správy Lenka Wittenbergerová, nie je však bližšie známe, o čom. Informácie o prípade nie sú verejne k dispozícii, nie je preto jasné, či obžaloba stojí iba na jednej priamej výpovedi. 

Generálna prokuratúra zrušila vďaka známemu paragrafu 363 obvinenie Petra Kažimíra, keďže v ňom videla viacero nedostatkov. V novembri 2022 obvinila NAKA znova Petra Kažimíra z toho istého skutku. Prokurátor podal vo februári 2023 na guvernéra Národnej banky obžalobu. O tom, že bola obžaloba podaná úmyselne rýchlo, aby špeciálna prokuratúra predišla možnosti generálneho prokurátora zasiahnuť do prípadu cez paragraf 363, písali aj niektoré médiá. V apríli 2023 sudca špecializovaného súdu uznal Kažimíra vinným z podplácania. Rozsudok zatiaľ nie je právoplatný. Kažimír bol odsúdený tzv. trestným rozkazom.