Zuzana Čaputová vo svojej správe o stave republiky uvedenú vetu v jej znení ani duchu nepovedala. Upozornila na to, že treba vystihnúť moment, kedy si chránenie verejného zdravia viac nevyžaduje zásahy do slobôd občanov - legitimitu či oprávnenosť týchto zásahov však nespochybnila. Tvrdenie Lucie Nicholsonovej preto hodnotíme ako nepravdivé.  Prezidentka vo svojej prvej správe o stave republiky uviedla, že „je prirodzené, že v rýchlosti, ktorá bola nevyhnutná, a v situácii, ktorú nikto z nás nezažil, priniesli prijaté opatrenia aj nespokojnosť, diskomfort, či dokonca zásah do práv jednotlivcov.” Podľa Čaputovej „išlo o nežiaduci jav, avšak z pohľadu dosiahnutého výsledku je zrejmé, že prijatými opatreniami sa úspešne ochránilo zdravie a životy väčšiny obyvateľov.”  „Tak, ako bolo pri zavádzaní opatrení potrebné včas zareagovať na vznikajúce riziko, tak pri rušení opatrení zase treba správne určiť moment, kedy si už bezpečnostná alebo hygienická situácia obmedzenie slobôd nevyžaduje. Pretože akákoľvek reštrikcia a obmedzenia sú len nástrojom, a nie cieľom samotným,” uviedla.  „Podľa mňa nie je správne takýto výrok overovať ako pravdivý, či nepravdivý, nakoľko ja som výrok pani prezidentky (výrok vyššie - pozn.) subjektívne vnímala ako odkaz vláde týkajúci sa predlžovania opatrení zasahujúcich do základných ľudských práv a slobôd,” uviedla k hodnoteniu pre Demagóg.SK Ďuriš Nicholsonová.