Strana Smer-SD po prvýkrát iniciovala zber podpisov na vyvolanie referenda o predčasných voľbách v roku 2020. Vtedy vyzbierali 585 tisíc podpisov, ktoré odovzdali do prezidentského paláca v lete roku 2021.  ...

Z kontextu výroku nie je úplne jasné, o ktorom referende poslanec Richter hovorí. Strana Smer-SD prišla s dvoma referendovými iniciatívami a obe sa týkalZ kontextu výroku nie je úplne jasné, o ktorom referende poslanec Richter hovorí. Strana Smer-SD prišla s dvoma referendovými iniciatívami a obe sa týkali možnosti skrátenia volebného obdobia vlády. Vzhľadom na podobnosť obsahu týchto iniciatív budeme pre potreby hodnotenia tohto výroku brať do úvahy rovnako vyjadrenia ohľadom oboch. Jediný, kto z menovaných vyjadril podporu iniciatíve Smeru aspoň potenciálnou účasťou, bol Richard Sulík, ten však tiež naznačil, že by hlasoval proti. Pri Igorovi Matovičovi sa dá hovoriť o súhlase so všeobecným inštitútom referenda, ku konkrétnej iniciatíve Smeru sa ale vyjadril rázne a odmietavo. Boris Kollár podobne vyjadril inštitútu referenda podporu, svojimi vyhláseniami sa však zasadzoval skôr o podporu prijatia zákona o skrátení volebného obdobia. i možnosti skrátenia volebného obdobia vlády. Vzhľadom na podobnosť obsahu týchto iniciatív budeme pre potreby hodnotenia tohto výroku brať do úvahy rovnako vyjadrenia ohľadom oboch. Jediný, kto z menovaných vyjadril podporu iniciatíve Smeru aspoň potenciálnou účasťou, bol Richard Sulík, ten však tiež naznačil, že by hlasoval proti. Pri Igorovi Matovičovi sa dá hovoriť o súhlase so všeobecným inštitútom referenda, ku konkrétnej iniciatíve Smeru sa ale vyjadril rázne a odmietavo. Boris Kollár podobne vyjadril inštitútu referenda podporu, svojimi vyhláseniami sa však zasadzoval skôr o podporu prijatia zákona o skrátení volebného obdobia.  ...

Minister Krajniak vo svojom výroku naráža na neoddeliteľné právo občanov na priame angažovanie sa občanov SR vo vo veciach verejných prostredníctvom referenda, ktoré je ošetrené v Ústave SR (čl. 93-100). Referendum následne vyhlasuje Prezident SR po tom, ako obdržal/a minimálne 350 000 podpisov od občanov (oprávnených voličov), alebo po uznesení Národnej rady SR, v oboch prípadoch do 30 dní od obdržania. Krajniak hovorí túto vetu ako odpoveď na otázku, či sú peniaze naň vyhodené. Jeho výrok preto hodnotíme ako pravdivý, aj keď samotné vyzbieranie podpisov neznamená automatické konanie referenda a musí zároveň spĺňať ústavné podmienky....

V plánovanom referende sa nebude priamo hlasovať o vyhlásení predčasných volieb, ale o možnosti skrátania volebného obdobia NRSR pomocou referenda alebo uznesenia. Referendum nie je hlasovaním o súčasnej vláde a ani vyjadrení dôvery, či nedôvery voči nej. Hlasovať sa bude len o tom, či by občania mali mať možnosť predčasne odvolať svojich zástupcov v NRSR. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý. ...

Reforma dôchodkového sporenia v druhom pilieri, ktorú vypracoval rezort práce prináša garanciu vyplatenia minimálne vloženej sumy a upravuje tým kritizované garancie vlády Smeru. Reforma upravuje aj podmienky dedenia nasporenej sumy v duchu, v akom o nich hovorí minister. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý.  ...

1. júla 2009 vstúpila do platnosti novela zákona o starobnom dôchodkovom sporení z dielne strany Smer-SD. V novele boli mimo iného pridané aj garancie pre sporiteľov. Novela totiž zaviedla povinnosť pre správcovské spoločnosti vytvárať garančný účet dôchodkového fondu pre každý dôchodkový fond. Z tohto účtu mali byť vykryté straty v prípade ak by správcovská spoločnosť nezhodnotila úspory ľudí. Podstata garancie spočívala v tom, že ľudia mali na súkromnom dôchodkovom účte zaistenú minimálne takú sumu, akú tam po odpočítaní poplatkov odložili. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý....

Je pravdou, že do parlamentu boli predložené 3 pozmeňovacie návrhy o dôchodcovskom zákone a to od poslanca Kremského, poslanca Cmoreja a poslankyne Andrejuvovej. Pozmeňovací návrh poslanca Kremského naozaj navrhuje aby jednorazové vyplatenie dôchodkov “podliehal dani z prííjmu” a je pravdou, že poslanec Kremský svoj návrh obhajuje ako kompromis, respektíve ako snahu zachovať možnosť jednorázového výberu daní v zákone. Tento výrok teda hodnotíme ako pravdivý. ...

Richter vo výroku naráža na fakt, že dôchodca by mal zo starobného dôchodku vyžiť priemerne 20 rokov. Horná hranica nástupu na dôchodok sa od januára 2023 bude určovať podľa priemernej strednej dĺžky dožitia, počas minulých rokov bol medzi vekom nástupu na dôchodok (približne 63 rokov) a priemernou dĺžkou dožitia (približne 77 rokov) rozdiel asi 15 rokov, jedná sa však o oficiálne výpočty, ktoré by boli pri posudzovaní dôchodkov zohľadnené. ...

Minister práce Milan Krajniak už v minulosti vyslovil podobný výrok. Vtedy tvrdil, že seniorom by mohli okamžite zvýšiť dôchodky o asi 50 eur, ak by sa zrušil druhý pilier. Vo vláde však na tejto otázke nebola zhoda. Výrok hodnotíme ako pravdivý na základe údajov, ktoré nám poskytlo Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny....

Na rokovaní Hospodárskej a sociálnej rady (tzv. tripartity), ktoré sa uskutočnilo 24. októbra, vláda skutočne predstavila schému kompenzácií pre firmy v boji s vysokými cenami energií. Podľa daného návrhu by mali mať slovenské firmy po dobu prvých troch mesiacov budúceho roka zastropovanú elektrinu na čiastke 199 eur za MWh a 99 eur za MWh v prípade plynu. Nad túto úroveň preplatí štát 80 % výdavkov. Vláda chce rovnakú schému kompenzácie uplatniť už v tomto roku. Tento výrok preto hodnotíme ako pravdivý. ...

24. októbra 2022 vláda oznámila schému pomoci firmám so zvýšenými cenami energií. Pomoc sa má vzťahovať na všetky podniky na Slovensku formou zastropovania cien elektriny a plynu. Štát má uhradiť 80 % z rozdielu medzi cenovým stropom a vyššou trhovou cenou. Cenové stropy sú určené na 199 eur za megawatthodinu elektriny a 99 eur za megawatthodinu plynu. Zastropované ceny sa majú týkať iba komodity, čo znamená, že na poplatky za distribúciu a tranzit sa neprihliada pri výpočte sumy, ktorú bude štát preplácať, ako informuje Denník N. ...

„Prorodinný“ balíček skutočne neobsahuje žiadne výhody pre seniorov a príspevok pre rodičov detí nastupujúcich do prvého ročníka základnej školy bol v čase jeho schvaľovania zrušený, obnovený bol až 8.11, a teda po odvysielaní relácie. ...

Richter správne uvádza, že v roku 2020, keď vo vláde končili, boli výdavky okolo 18 miliárd eur. V roku 2022 by to malo byť 29 miliárd (.pdf, str.1), podľa návrhu štátneho rozpočtu z 14. októbra 2022 by sa v roku 2023 malo minúť zo štátneho rozpočtu cca. 35 miliárd (pdf., str.7) Výrok hodnotíme ako pravdivý. ...

Prídavky na dieťa sa od roku 2010 valorizujú, a to „v závislosti od zmeny životného minima tak, že suma prídavku na dieťa sa vynásobí koeficientom, ktorým sa upravili sumy životného minima.“ Okrem týchto navýšení naviazaných na valorizáciu za vlády strany Smer-SD nedošlo k inému mimoriadnemu zvýšeniu prídavku na dieťa. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý. ...

Po odchode SaS z vlády bolo Národnou radou schválených šesť zákonov rezortu práce. Päť z nich bolo podporených aj hlasmi bývalého koaličného partnera, medzi nimi napríklad 13. dôchodky či otcovská dovolenka. Otcom zmenou zákona vznikol nárok na dva týždne plateného voľna po narodení dieťaťa. Výrok preto hodnotíme ako pravdivý....

Arcibiskup Zvolenský odslúžil vo štvrtok 3. novembra 2022 v Dóme sv. Martina bohoslužbu za obete tragických udalostí na Zochovej a aj Zámockej ulici. Výrok preto hodnotíme ako nepravdivý....

Facebooková stránka Polície SR pod príspevkami neuvádza meno autora. Polícia ako štátna inštitúcia v príspevkoch vystupuje ako celok, jej oficiálna komunikácia nie je anonymná. Správcom facebookovských profilov polície, čiže zodpovednou osobou za zverejnené príspevky, je David Púchovský. Na túto skutočnosť poukazuje aj jeho oficiálny profil na sieti LinkedIn. Táto informácia je verejne dohľadateľná, Krajniakov výrok preto hodnotíme ako nepravdivý....

Je pravdou, že v rámci vnútornej štruktúry majú diecézni biskupi a diecézy autonómiu v mnohých vnútorných organizačných otázkach cirkvi, ako napríklad v oblastiach vzdelávania, misie, vnútorných súdnych sporov. V konfesnom práve majú diecézy vlastnú kanonickú právnu subjektivitu, zatiaľ čo konferencia biskupov nie je hierarchicky nadriadený orgán biskupom, ale iba akési spoločné zhromaždenie biskupov. Aj v kódexe kánonického práva (2. Kapitola, 2. Článok) sa uvádza, že diecéznemu biskupovi prislúcha v jemu zverenej diecéze všetka riadna, vlastná a bezprostredná moc....